Mardi 29 avril 2008 2 29 /04 /Avr /2008 09:30
Il y avait dans cette municipalité sortante une tradition : la tradition orale.
Que ce soit pour la construction de la Résidence la Nerthe (anienne place Schoppy) ou bien encore la reconstruction de la maison brulée sur la Place de Laure ou encore la vente de la Colonie de Vacance, tout s'est réalisé suivant la "tradition orale".

La Résidence la Nerthe : sur le PLU il est inscrit noir sur blanc que la Résidence devait comporter 22% de logements réservés à la location pour les Gignacais soit 6 à 8 logements. Mais la Municipalité de l'époque n'a jamais fait inscrire dans aucun document cette obligation pour le constructeur. Résultat, le constructeur a fait ce qu'il voulait et les promesses scellées suivant la "tradition orale" se sont envolées. Suivant la même tradition, il était prévu que la place de l'ex Schoppy, totalement défoncée par le constructeur avec ses engins, serait refaite à neuf, que va faire le constructeur ?

Concernant la Maison située à Laure vendue par la Municipalité sortante, il a été signé un compromis de vente. C'est maintenant dans la vente elle-même que je vais devoir faire modifier par le notaire l'usage d'affectation prévue par la préemption faite par l'ancienne Majorité : sans quoi, nous aurions droit à un procès. Je compte donc sur l'honnêteté de l'acquéreur pour accepter les termes à ajouter car jusqu'ici tout s'est fait suivant la tradition orale et notamment rien n'était prévu sur l'aspect des façades, la forme des fenêtres, etc ... de manière à permettre une intégration dans l'environnement immédiat qui se situe sur la Place de Laure, lieu où nous prévoyons une requalification urbaine pour lui redonner un aspect d'authenticité.

Enfin, s'agissant de la propriété de La Gréyère (ex colonie de vacance), la vente n'est toujours pas réalisée et le dossier bloqué par la présence d'un transformateur EDF dont il faut expertiser les fuites possibles au pyralène. Mais là encore, d'après l'acquéreur, tout une série d'accords oraux ont été faits par l'ancienne municipalité qui cette fois, pour le coup ne nous engagent pas. Ouf ! la tradition orale aurait-elle du bon par moment ? Bien évidemment ce n'est pas notre manière d'agir et nous allons travailler à boucler tous ces dossiers au mieux des intérêts des Gignacaises et Gignacais.
Par Christian - Publié dans : Les infos de Christian Amiraty
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Concernant la vente de la Maison située à Laure, un article paru dans la Provence disait que c'est une SCI qui l'avait acheté pour un montant d'un euro. Pouvez vous me dire si cela est exacte ? Et qui est le gérant de cette SCI , un particulier ou une société d'HLM ?
Commentaire n°1 posté par laurent le 29/04/2008 à 22h07
Oui la SCI l'a achetée pour un euro à la condition de faire des logements sociaux. C'est Monsieur CASULA qui en est le gérant : il est domicilié à Gignac.
Réponse de Christian le 30/04/2008 à 07h06

Merci pour cette réponse. Comment peut-on vendre un bien immobilier communal pour un montant de 1 Euro à un particulier pour faire du locatif même social ?

Commentaire n°2 posté par Laurent le 30/04/2008 à 22h38
La loi l'autorise. L'objectif du législateur c'est de mettre à disposition tous les outils possibles pour permettre aux communes d'atteindre les objectifs fixés par l'article 55 de la loi SRU (
20% de logements sociaux). A bientôt.
Réponse de Christian le 01/05/2008 à 10h08

avec le lotissement prevu a la poussaraque les 20% de logement sociaux n'est il pas atteint ???
quel dommage de ne pas preserver l 'authenticite d 'un  village
ils circulent des bruits qu'il est prevu 7 logements
peut -on y remedier ???
merci


 

Commentaire n°3 posté par lola le 01/05/2008 à 10h46
Bonjour Lola,
A la Pousaraque il y aura un jardin public et sans doute un pôle administratif mais il n'y a pas de logements prévus pour l'heure par notre équipe municipale. C'est à Roquebarbe que des logements seront construits et en nombre très très inférieur à celui qui était prévu par la précédente municipalité. Pour le 20% de logements sociaux obligatoires dans notre commune, il manque plus de 400 logements sociaux dans notre commune pour être conforme à la loi : autant dire tout de suite qu'il ne faut pas compter sur moi pour construire 400 logements sociaux, ce serait de la folie. Il y aura néanmoins des logements de construits pour permettre à des familles ou des personnes seules de Gignac de se loger même s'il n'ont pas des revenus élevés. Bien évidemment nous conserverons l'authenticité de notre village et je dirai même que nous allons travailler à ce qu'il retrouve davantage ce cachet d'authenticité : c'est l'objet de mon intervention sur Laure notamment. Je vous en dirais davantage à la rentrée, date à laquelle nous ferons, avec toute l'équipe municipale  une réunion publique à l'Espace Pagnol. Pour les 7 logements, dites moi de quel site vous parlez que je puisse vous éclairer. Merci Lola. A bientôt.
Réponse de Christian le 01/05/2008 à 11h58

merci de votre reponse
je reste quand meme sceptique sur le fait qu'un lotissement un seras pas construit a la pousarraque
certes il sera fait peut etre un espace vert, au millieu de centaines de maisons. si la commune ne respeste pas les 20% de construction de cas sociaux des penalitees vont etre appliquer et ou vas ton prendre l'argent necessaire pour payer cette penalite (augmentation de la taxe d'habitation et fonciere)
concernant les 7 logements , ils sont prevus justement a laure la renovation de la maison brulee 
a voir
merci

Commentaire n°4 posté par LOLA le 02/05/2008 à 15h45
Non il n'y aura pas des centaines de maisons à la Pousaraque. Les centaines de maison c'était avant. Maintenant non et je sais de quoi je parle puisque c'est moi qui décide. Quant à la pénalité financière pour le manque de logements sociaux, on ne pourra payer davantage puisque avec la précédente municipalité on était au taquet soit un doublement de la pénalité (c'est à dire le tarif maximum) soit 150000€ chèque communal fait par Monsieur Frigant. Quant à moi je vais renégocier cette pénalité avec Monsieur le Préfet (et oui c'est possible, les autres communes l'ont fait mais pas nous cherchez l'erreur).
Réponse de Christian le 02/05/2008 à 17h13
Comment, M.Amiraty, pouvez vous être,d'aussi mauvaise foi ?Lors de votre intervention lors d'un entretien  télévisé, que j'ai enregistré  et pour lequel on se demande ce que vous faisiez là?Devant M. Sarkozy, et des milliers de télé spectateurs, vous demandez que l'amende prévue pour les communes n'ayant pas  leur quota de HLM, soittriplée voire quintuplée? Et vous venez nous faire du cinéma pour 6 HLM qui seront faits dans une ex-ruine? Et vous aviez le culot de dire: en France avons nous peur des pauvres????? De qui vous moquez vous? Je gage que ce commentaire ne passera pas sur votre blog. Mais Je ne suis pas seule à avoir enregistré cette émission. ......
Commentaire n°5 posté par vigilante et outrée le 02/05/2008 à 18h01
Bonjour,
Le ton de votre commentaire est discourtois. Je ne fais aucune histoire pour 6 HLM quelle est donc cette histoire ? Au contraire je souhaite que ceux-ci se fassent alors même que les propriétaires ou même promoteurs essayent actuellement de s'en exonérer. C'est donc bien le contraire de ce que vous avez compris.
Réponse de Christian le 02/05/2008 à 21h59
Les paroles dépacent souvent la pensèe,que ce soit pour le bien où le mal.

Qui n'a pas souhaitè de voir tous ces gens sous un toit.Mais il faut du temps et le maire arrive à peine,que ce soit devant Sarko où autres,ses idèes sont socials.

Sont idéal,loger ces pauvres gens,mais pas faire de ghetto,et encore moins une ville béton.

Les terrains ne manquent pas, les propriétaires,et les promoteurs devraient prendre des cours d'humanisme(trop gourmands)!...
Avenue Médittèranèe,il y a une bergerie non terminée,construite sur un terrain agricole(j'ai jamais vu des moutons)Peut être une donation?..Un batit pas net à mon avis.
"COURAGE".cordialement.
Commentaire n°6 posté par nicole le 03/05/2008 à 11h24
merci Nicole !
Réponse de Christian le 03/05/2008 à 19h57
J'espère que vous ne ferez pas avec les biens de la commune ........."plaisir à un collègue" comme la fait l'ancienne municipalité à Laure.
Commentaire n°7 posté par Un gignacais le 04/05/2008 à 18h27
Lol, certes pas.
Réponse de Christian le 04/05/2008 à 22h51
Concernant votre commentaire sur la "Tradition Orale" et plus particulièrement le P.L.U. , vous devriez je pense, mieux vous renseigner avant d'affirmer !!!!!! A votre place, je regarderai mieux les diverses interprétations de l'article 55 de la loi SRU ....
Commentaire n°8 posté par Un lecteur le 04/05/2008 à 18h36
Mais je ne demande pas mieux qu'en apprendre chaque jour davantage cher Ami. Mais pourriez vous nous en dire plus, je suis tellement intéressé par vos propos et notamment sur vos "interprétations" de la Loi. C'est vrai n'est-ce pas, interpréter la Loi, ça doit être interessant : donc j'attends avec impatience vos renseignements complémentaires.
Réponse de Christian le 04/05/2008 à 22h55

Qui suis-je ?

undefinedPour le savoir : click sur la photo

Le grand moment ...

 undefined

Rechercher

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Partenariat associatif

Président ADRIM depuis 94

Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus